Ha sido publicado el fallo del concurso Sudapan Endless Trips, concurso del que en su dia posteamos en este blog. Aquí podéis ver las presentaciones del
1º,
2º y
3º premio.
Los finalistas plantean nuevas herramientas para potenciar el turismo en la región. La verdad es que como proyectos me parecen interesantes pero creo que no tienen en cuenta en toda su amplitud la realidad de la región. Posiblemente el factor que más condiciona el futuro de la Riviera Maya como destino turístico (y su viabilidad) no es simplemente la manera en la que el turismo se desarrolla de manera lineal en la región, consumiendo de manera agresiva el borde litoral, sino el fuerte trastorno social que genera con las ciudades improvisadas tierra adentro para los trabajadores de los resorts y demas instalaciones turísticas. Esto supone que la autopista que divide zonas turísticas de las residenciales se convierte en una auténtica frontera "mucho más difícil de cruzar socialmente que fisicamente". Este problema no se puede resolver unicamente desde la rama del urbanismo, dictando órdenes de cortar-ensanchar-alargar, sino que tiene una base más profunda desde la que la arquitectura no tiene todos los instrumentos necesarios para actuar.
Ya se puntualizaron algunos datos en la presentación del concurso: Sólo tres céntimos de cada dolar proveniente del turismo se quedan en la región, entonces ¿Como es posible crear un desarrollo social decente con los actuales términos de explotación tan salvajes de las empresas turísticas? Se niega la realidad, ¿Que lección se puede observar en las propuestas acerca de lo que ha producido hasta el momento el turismo en esa zona? Sólo se proponen nuevos desarrollos, se piensa en el turismo, en el turista. El mensaje es que un mayor desarrollo para la región es un mayor desarrollo del turismo independientemente de llevar a cabo acciones paralelas que mitiguen sus efectos negativos.
.
Quizá la propuesta premiada con el
tercer premio esta encaminada a buscar algun tipo de integración entre ambos mundos, pero en mi opinión de una manera poco acertada ¿Quién llevará a cabo las grandes inversiones necesarias para esos nuevos desarrollos urbanos?¿El gobierno local?¿Con que dinero?¿Con los 3 céntimos de dolar por dolar de ingreso?¿Acaso serán las propias empresas las que sufragarán los gastos?¿Bajo que condiciones lo harían?¿Realmente querran invertir en que sus desarrollos estén junto a los destartalados pueblos de trabajadores?¿Realmente querran invertir teniendo en cuenta que en la actualidad obtienen máximos ingresos con una inversión mínima?¿que les impide irse a otro lugar?
Las acciones previas necesarias para el desarrollo de cualquiera de las propuestas premiadas son de caracter político y por tanto estan fuera del ámbito de la arquitectura. Pero hubiese sido necesario al menos partir de ese punto previo, comentarlo y desarrollar la propuesta acorde a él. En ninguna de las propuestas se investiga, propone o comenta acerca del problema de la segregación actual existente, de qué la produce y como revierte eso en la zona.
Espero vuestras opiniones al respecto.
La Fundación Caja de Arquitectos ha publicado la convocatoria 2008 de su concurso para la realización de prácticas en afamados estudios de arquitectura europeos.
