[Nos hallamos Ante proyectos enormes, pero a menudo los programas carecen de interes o no tienen ninguna sustancia arquitectonica estimulante. Nuestra sociedad reinventa constantemente sus necesidades, y estas necesidades son reales. Limitarse a culpar al promotor por este tipo de arquitectura se justifica en parte, pero tambien supone negarse a llegar a un acuerdo. Tal vez se trate simplemente de la incapcidad de imaginar que tipo de arquitectura seria capaz de digerir esos grumos indigeribles.]
[Cuanto más enfasis se pone en lo peatonal, más vacía queda la zona y mas patética resulta la ambición del arquitecto en relacion al lógico rechazo de la gente a habitar esos espacios de la manera que el arquitecto ha pensado. Estoy seguro de que esa separación es peligrosa. Pero es algo ante lo que los arquitectos no pueden hacer nada. Todo arquitecto de la profesión, su educación y su ética, está todavía firmemente enraizada en un análisis muy nostálgico. Una profesión que, en esencia, solo se queja, nunca sera capaz de hacer una contribución constructiva]
Rem Koolhaas
[Si la arquitectura pierde las estructuras simbólicas del pasado, si la casa ya no es el refugio, si la habitacion se disuelve en ese espacio intermedio de la promiscuidad, o lo que es lo mismo, si todo el exterior cabe en el interior (TV, información,etc...), habitar tiene otro sentido, plantea otras relaciones. La imaginación, la invención parecen adueñarse de un espacio aun por definir.]
Jose Morales
No hay comentarios:
Publicar un comentario